<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10245060\x26blogName\x3dMoment+Life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://mylukia.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3dzh_HK\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://mylukia.blogspot.com/\x26vt\x3d-1192957720864506519', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

星期四, 5月 04, 2006

25.5度

真的不知道有些人的想法的,自從一年前左右開始外國大學提倡25.5度攝氏的溫度是最適合大多數人生活的之後,四周圍的店舖,公司,或是公共設施如室內籃球場等就一律調整至 25.5度,惡夢由始開始。在25.5度的室溫下,我不可以在商場裡行得比較快,因為我會流汗,在公司裡更因為加上四周電腦的溫度,我的活動也只可有慢動作下進行,在室內籃球場打波時更是要命,在25.5度和沒有正常的空氣流動下,室內籃球場比室外的更加悶熱,沒有自然風的吹送下,室內打籃球如焗桑拿似的。

首先聲明,我是很怕熱的,不排除這文章帶有非常強烈的主觀成份。

一想到永遠的25.5度,我心裡的那一團就立即紅紅的燃燒起來。更有今天在新聞報導(註1)中聽到有研究小組建議立法強制私人辦公室及學校,室溫維持於二十五點五度或選擇在非用電高峰時間用電,否則政府可以徵收懲罰性能源稅。那些甚麼甚麼用納稅人的錢來做的研究報告的小組人員有沒有用腦筋思考過和有沒有過得自己心裡的那關呢?

室溫在不同的人,穿不同的衣服,不同的工作性質也會有不同的感受和要求,而且那些外國大學的研究也是在特定的條件下如著Smart-causal look/坐著使用電腦的情況下而建議25.5度的,那可以用那一種特定的條件套用在香港過百萬的私人辦公室及學校工作的人員上。

全公司的人都是穿著 formal business dressing的人在25.5度的室溫下大概都會流汗吧,是不是要立法規定同事可以不理會公司 policy而穿著比較 causal的服裝?
那些 Testing Lab,電子廠工場,貨艙又算不算私人辦公室呢?要 Testing Lab在25.5度室溫下工作可能可行嗎?

那些甚麼甚麼用納稅人的錢來做的研究報告的小組人員更建議,選擇在非用電高峰期用電,否則政府可以徵收懲罰性能源稅。那麼他們明白甚麼是高峰期這字的解釋嗎?商業區的用電高峰期不是朝九晚五嗎?那不想被徵收懲罰性能源稅的公司就要晚九朝五嗎?
我真的想問問他們是否冇腦筋! Die Plz

要說的寫一二三萬字也還是氣在心頭,就此作罷。

(註1) from atv
http://app.hkatvnews.com/content/2006/05/03/atvnews_89275.html
可持續發展委員會建議立法強制室內溫度
2006-05-03



政務司司長領導的可持續發展委員會,轄下一個研究小組認為,節約能源是減少空氣污染的重點之一,建議立法強制所有私人辦公室及學校,室溫維持於二十五點五度或選擇在非用電高峰時間用電,否則政府可以徵收懲罰性能源稅。

為了鼓勵節約能源,減少浪費,政府認為室內溫度維持於二十五點五度最合適,不過連環保組織綠色力量的辦公室,室溫只得大約二十四度:「如果圖書館有二十五點五度,全部書可能要報銷。」

包括政府官員在內的研究小組,提交給可持續發展委員會的文件,建議政府考慮以獎勵或者立法方式,要求所有私人辦公室及學校,將室溫維持於二十五點五度,或者選擇在非用電高峰期用電,否則政府可以徵收懲罰性能源稅。

但環保組織認為執法太難,效果亦未必大:「可以檢控一些人,他們調低到二十五點五度(以下),這是很浪費人力物力,很擾民的。」冷氣調較(的風力)細一些,用電少一些,除了有助改善空氣質素,小組更估計香港一年可以節省三億多元電費。

文件亦有針對電力公司,特別指中電為了賣電到蛇口增加燃煤發電,令空氣污染惡化。小組認為,政府可以要求中電供應予蛇口的電力,必須由較潔淨的天然氣產生,但這樣可能會增加電費。

2 Comments:

At 11:39 下午, Anonymous 匿名 said...

25.5 maybe a good comfort temperature. However, in engineering view. Thermal comfort (A person feel comfortable) should also take count in relative humidity (RH%). 25.5 maybe suitable for forign country, because they are dry. But it is not suitable Hong Kong, HK is too wet.

If the air conditioner is set to 25.5, the RH% would be high so that people would feel uncomforable & hot. This situation would be seen in most of HK air conditioning system.

Actually, air conditioning system can be modified so that the temperature is 25.5 & low RH%. But it will spend more money and energy. If only set 25.5 to save energy and do not consider the others factor, it is non-sense and uncomfort.

 
At 11:52 下午, Blogger Lukia said...

Hi Sam,

You told me the fact. Your input seem more reasonable than what i was talking, haha

It's good to know that.

 

發佈留言

<< Home