<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d10245060\x26blogName\x3dMoment+Life\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://mylukia.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3dzh_HK\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://mylukia.blogspot.com/\x26vt\x3d-1192957720864506519', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>

星期六, 12月 16, 2006

Web2.0 世代

可能各位已從不同網站的連結看過這位lassegg自製的Music Video,這位挪威人兄在有不少精彩的mv下面的一個最為之甚。



在他的my space有更多。

星期三, 12月 13, 2006

06高雄選舉 (上)

不得不向台灣的民進黨寫個服字,在兩大負面因素的大難提下,還是贏了高雄市的市長選舉:
1.
貪污醜聞不斷
台灣人民才在六年前在貪官污吏當道的國民黨原政府和沒有實際中央管治政府經驗,但頭頭們大多是律師(普通人都會覺得律師可以分析到那些事是對或錯,公正公理何在),而且又因美麗島事件而入獄,政綱是改變那時國民政府腐敗無能。在二千年,台灣人選擇了阿扁。希望令台灣可以在廉潔中創出新天地。

但那有人想到當日的台灣哲拉華特到現在的民進黨政府可以更貪贓枉法,而且貪得更明目張膽,一而再,再而三的貪污醜聞,在政府誠信成績表上是不合格的,令人覺得這棵樹是否已為貪污而腐爛,更已玉石無靈了。

自怨自艾

有時真的想把心一橫,放棄現在的工作,任性地向自己的興趣/理想去衝,但理性總是令自己猶豫不決。說真的,想深點,世界何其大,有才能的人何其多,自己衝出去血肉橫飛的戰場去嘗試,我會是那0.1%的幸運兒定是餘下的大多數失敗者,我是缺乏在人前被人指指點點的勇氣,和心魔的角力不戰而敗。現在的我,唯有興趣還興趣,工作還是用心用力的全力投入其中,隱於人群中,做回穿梭機裡的糖果罐的蓋吧。

星期日, 12月 10, 2006

寫作

由每日一篇到現在每個星期六日在空閒時都在煩惱著blog中的話題,所有的都不著天際,我當然不承認自己技窮,但是心力都已給工作磨掉得七七八八。而日常事記不知何解不想多寫,可能是想自抬身價, 不想和Xanga/hompy為伍,不也是自視過高,悲慘得落得如斯田地。
也不細想袁智聰也都是hompy之友,是個人意願定或是商業決定就外人不得而之,在我bookmark中也有不少xanga/hompy之友更是我每日必到的,流水式日記也可以看得人拍案叫絕,而自己只懂向著困難吃力不討好的題材處發揮我那微不足道的文筆,著實令人令自己費解。

請不要流行吧

最近在朋友圈中的口頭蟬是80/20 Rule,我頭一次是在曹仁超的專欄中看到的,他在解釋各經濟現像時引用得頭頭事道。
而漸漸地,不只朋友們,連公司老細、女朋友,在各類話題談話中都不厭其煩的起碼會引用一次出來,引者滿心歡喜的引用,聽者就像是聽到金句般理所當然地點頭稱是,連家中的每日收聽大氣電波中曾Sir陸叔的母親在晚飯閒談時都要quote一quote,聽得我差點噴飯,這句八十二十開始令我找狂。

還記得數年前也流行著的Win/Win雙嬴,在商業上就真的差不多完全失敗,Warner bros / AOL、HP/Compaq、近的HKT/Pacific Century Cyberworks,想起都怕怕。

星期一, 12月 04, 2006

Film Talk - 瘋狂的石頭

寧浩是中國的第幾代導演 ?我真的數不出,也真是不想知。在香港,人們看到的,都是劉德華贊助這個point。
我看了這套片真是看得喜上眉梢,不只是中國導演可以拍出這樣出色的黑色喜劇,更可喜的是香港八十年代的喜劇有了真正的承繼。明快而瘋狂的節奏,半罐頭的音樂,劇情的量異常地多而密。

為了一塊古玉,各人出盡法寶的搶奪戰圍繞著廟堂縱橫交錯地發展著,當中又顥現出多少現代中國人性?

Film Talk - Five Times Two

分手是原因還是結果,她(Marion)和他(Gilles)是分開了,為何在戲的落幕時,沒有悲傷、只有嘆息,而窩心的感覺比失落來得更重。

這故事的戲情少之有少,五個時空中,兩主角輕描淡寫的去演出不同階段發生的事,帶出來的不是原因,也不是結果,只是她們由相偶、婚禮、誕孩子、生活片段、至離婚的Time Frame。

導演(Francois Ozon)用了倒敘法說故事,膽小怕事的Gilles和容易動搖的Marion的愛情弱不禁風,每一個階段都是開始於長長的走廊中,導演用了絲絲紅線一針一線的把一切看似沒有任何關係的事件連在一起,到頭來看戲者會覺得他們的分手是理所當然的事。

例如離婚和結婚時的律師所說的話如同出一徹;
在誕孩子的場景裡Gilles看到剛剛誕下的孩子相當幼弱而不想面對現實連認都不想認,對比於在生活片段中Gilles和孩子一起睡覺的父親角色;
在生活片段中男方說出唯一一次越軌而女方當時也在場而又沒有任何動容,和婚禮時女方因Gilles睡著了而在酒店旁的河邊被一個不相識的美國男子輕易的引誘而鬼混的荒謬對比。

在看片時是淡淡然的,但片後感覺越來越深,當中的留白位之多是少見的,但又令人不期然地去想。最吸引人的會是印在觀眾腦海中的想像罷。